丈夫能否构成强奸罪的主体？
案例、王强与周敏婚后感情不和，向法院提出离婚诉讼请求。2004年5月20日，法院作出一审判决准予离婚，并将判决书送达双方当事人，两人均未提出上诉。5月24日晚，王强来到周敏住处，见她一个人在，便提出发生两性关系，被周敏严辞拒绝。王强将周敏双手反扭，强行与其发生了关系。当晚，周敏向当地派出所报案。最后，法院经审理认为，一审判决离婚尚未生效，夫妻关系处于非正常阶段，妻子的性义务不复存在，丈夫可以成为强奸罪的主体。法院一审判处被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
律师点评："婚内强奸"。近年来，一直是法学和社会学研究者讨论激烈的一个问题。目前有三种观点：
第一种观点认为，丈夫能够成为强奸罪的主体。理由是：我国《婚姻法》明确规定，夫妻在家庭中地位平等，这一平等关系应当包括夫妻之间性权利的平等性，即夫妻双方在进行性生活时，一方无权支配和强迫对方，即使一方从不接受对方的性要求，也不会受到法律的制裁。因为夫妻是自愿结婚的，性关系义务是伦理义务，不是法律规定的强制性义务。我国《刑法》第二百三十六条规定的强奸罪，是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。丈夫强行与妻子发生性关系，仍然构成强奸罪。因此，强奸罪的主体自然包括丈夫，只是在处罚上应与其他强奸区别对待，可以酌情从轻处罚。
第二种观点认为，丈夫不能成为强奸罪的主体。理由是：夫妻之间有同居的权利和义务，这是夫妻关系的重要内容。夫妻双方自愿登记结婚就是对同居义务所作的肯定性承诺，而且这种肯定性承诺如同夫妻关系的确立一样，只要有一次概括性表示即在婚姻关系存续期间始终有效，非经合法程序不会自动消失。因此，在结婚后，不论是合意同居，还是强行同居，均谈不上对妻子性权利的侵犯。
第三种观点认为，在婚姻关系正常存续期间，丈夫不能成为强奸罪的主体，而在婚姻关系非正常存续期间，丈夫可以成为强奸罪的主体。理由是：夫妻之间既已结婚，即相互承诺共同生活，有同居的义务。这虽末见诸法律明确规定或者法律的强制性规定，但已深深植根于人们的伦理观念之中，不需要法律明文规定。只要夫妻正常婚姻关系存续，即足以阻却婚内强奸行为成立犯罪，。因此，在一般情况下，丈夫不能成为强奸罪的主体。但是，夫妻同居义务是从自愿结婚行为推定出来的伦理义务，不是法律规定的强制性义务。因此，不区别具体情况，对于所有的婚内强奸行为一概不以犯罪论处也是不科学的。例如在婚姻关系非正常存续期间，如离婚诉讼期间，婚姻关系已进人法定的解除程序，虽然婚姻关系仍然存在， 但已不能再推定女方对性行为是一种同意的承诺，也就没有理由从婚姻关系出发否定强奸罪的成立。
就目前的司法实践而言，一般按照第三种观点来处理的。